Советский хоббит. 1976г. Питер Джексон отдыхает :-)).

Originally posted by at Советский хоббит. 1976г. Питер Джексон отдыхает :-)).

Иллюстрации Михаила Беломлинского.
апд. добавил в конец поста советский фильм-спектакль 1984г.
апд2. автор про сходство с Леоновым: «Любимого своего актёра Евгения Леонова я нарисовал в сказке „Хоббит“, пузатого, с мохнатыми ногами, и боялся, что он обидится. Но в книге „Письма к сыну“ он написал: „Ленинградский художник Михаил Беломлинский подарил мне книжку английского писателя Джона Толкина. Он изобразил героя повести хоббита Бильбо очень похожим на меня. Копия, не правда ли? Сказка мудрая и очаровательная, рисунки тоже“».
:-))




2

3

4

5

6

7

8

9

10




апд. Посоветовали в тему:
Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, хоббита, через Дикий край, Черный лес, за Туманные горы туда и обратно.
Фильм-спектакль по мотивам сказочной повести Дж.Р.Р. Толкиена "Хоббит" в переложении Е. Велтистова (автора "Приключения Электроника") "Приключение Хоббита". На сегодняшний день это - одна из лучших и самых интересных попыток экранизировать волшебную сказку знаменитого профессора - историю приключений отважного хоббита Бильбо Бэггинса, его путешествий в самых мрачных и опасных краях Средиземья, встреч с волшебниками и чудовищами, драконами и гоблинами.
Год выхода: 1985 Жанр: фэнтези, сказка, спектакль
Режиссер: Е.Велтисов
В главных ролях: Зиновий Гердт Михаил Данилов Иван Краско Алексей Кожевников Анатолий Равикович Николай Гаврилов Георгий Корольчук Михаил Кузнецов Кирилл Датешидзе Владимир Козлов

Если не случится ничего из ряда вон выходящего, Путин почти наверняка
останется президентом. Появление политической фигуры, способной
конкурировать с ним на выборах — по условиям во власти, в стране и в
мире,— маловероятно. Политическая стратегия Путина характеризуется
такими принципами: 1) делать хоть что-то для улучшения жизни в стране в
условиях сложившейся социальной организации (т. е. постсоветизма,
ельцинизма); 2) интегрироваться в западное сверхобщество, возглавляемое
США, на любых устраивающих Запад (США) и мало-мальски терпимых для
России условиях. Она делает такую стратегию максимально выгодной для
“Кремля”. По всей вероятности, эта стратегия утвердится надолго. Так что
президент не может быть фактически смещен, пока по тем или иным
причинам не изживет себя. Это делает его положение сходным с положением
Генерального секретаря ЦК КПСС, а положение постсоветского “Кремля” — с
советским. Но, повторяю, не более того. Для полной аналогии не хватает
“пустяка”: советской социальной организации в целом.

Партия власти!

Президентская партия (партия власти) мыслится в России, пережившей
семьдесят лет коммунистической власти, не как возможная правящая партия в
западном смысле — для этого надо менять конституционный статус
президента,— а как послушное орудие президентской власти, как средство
полного подчинения Думы и как гарантия переизбрания президента на новый
срок. Конечно, Дума и без этого в конце концов подчиняется воле
президента. Но иногда она может взбрыкнуть, что вредит репутации
президента. И с выборами всякое может случиться. Разочарование массы
населения может накопиться. Одним словом, демократия демократией, а
“Кремль” должен быть реальной высшей властью. А это пахнет советским
“Кремлем”, сталинизмом, диктатурой. Плюс к тому, для фактического (а не
показного, как сейчас говорят, виртуального) управления страной в
российских условиях нужна действительно сильная власть, подобная
советскому “Кремлю”, а это невозможно без партии, подобной по реальной
силе КПСС.

Зиновьев

Постсоветская власть создавалась из остатков (материала и опыта) советской, но по западным образцам. Из западнистской власти было заимствовано, разумеется, не все, а только та ее частичка, которую в западной идеологии и пропаганде раздували и прославляли как признаки демократии именно западнистского образца. Это многопартийность, тип выборности, гласность, президентская система и т. д. Что получилось на деле? Даже сами западнизаторы российской власти жалуются на то, что подлинная западная демократия в России никак не получается. Получается лишь нечто похожее на нее.

Возьмем такую черту демократичности западнистской системы власти, как разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. И эту идею российские реформаторы собезьянничали на Западе, вернее, взяли из западной идеологии и пропаганды, предназначенной для стран и народов, приобщаемых к западному образу жизни. Формально законодательную власть образует Федеральное собрание, включая Думу. Исполнительную власть образует “Кремль”, т. е. президент с тем аппаратом (множеством людей и учреждений), который подчиняется ему и может увеличиваться, организовываться и набирать силу по его инициативе. Президент избирается, но весь аппарат управления является полностью невыборным, назначаемым президентом и другими чиновниками невыборного аппарата. Президент распоряжается правительством и “силовыми рычагами”. Он обладает фактически полномочиями, которые позволяют усматривать явную аналогию постсоветского “Кремля” советскому. Основная законодательная инициатива исходит из “Кремля”. Законодательная же власть (Дума) фактически играет роль совещательного органа при президенте и роль государственного учреждения, придающего легитимность некоторым распоряжениям президента. Что касается демократизации судебной власти, это для самого Запада слишком дорогое и далеко не всегда эффективное явление. А в условиях России, если принять во внимание число, характер и разнообразие преступлений и качества человеческого материала, вовлеченного в систему правосудия, по крайней мере два государственных бюджета пришлось бы потратить на содержание и деятельность органов правосудия, разделить все преступно способное население на преступников и судей, заставив их периодически меняться местами, и все силы страны бросить на демократическое судопроизводство. Не случайно поэтому реформа системы судопроизводства встречает такие протесты со стороны здравомыслящих россиян. Правда, их осталось не так уж много.

http://www.situation.ru/app/rs/lib/russ_tragedy/russ_tragedy35.htm

Русская трагедия!

 Судьба России и русского народа была спроектирована деятелями глобального сверхобщества после Второй мировой войны. В этом проекте можно различить два этапа: 1) антисоветский; 2) собственно антирусский.
 Антирусский проект был выработан не сразу. Он конкретизировался и корректировался по мере хода “холодной войны”. Сначала он включал только проблему будущего (для тех лет) Советского Союза. Решение ее осуществилось в три этапа. Первый этап — сдерживать активность и влияние Советского Союза в мире, ограничивать его глобальные претензии. Второй этап — дезинтегрировать советский блок и изолировать Советский Союз. И третий этап — дезинтегрировать Советский Союз, разрушить коммунистический социальный строй в странах, образующихся в результате его распада, и навязать им такой социальный строй, какой желателен для хозяев западного мира. Результатом реализации антисоветского проекта возник антирусский проект в собственном смысле слова.
 Несмотря на распад Советского Союза, Россия еще оставалась сильной страной, во многом — преемницей Советского Союза. Цель глобального западнистского сверхобщества теперь заключалась в том, чтобы добить Россию. Прочие страны бывшего Советского Союза опасности уже не представляли. Это добивание было запланировано в три этапа. На первом из них — разрушив коммунизм, навязать России такую социальную организацию, которая исключила бы возможность возрождения России, подъем ее на уровень великих держав планеты. Осуществить дезинтеграцию России в той или иной подходящей форме. На первых порах, сохраняя Россию как единую страну, способствовать автономии этнических и административных регионов и усилению сепаратистских тенденций в них, раскалывать население на различные этнические группы, слои, классы и т. д., создавать многочисленные враждебные друг другу партии и общественные организации, газеты, журналы и т. п., способствовать связям регионов со странами вне России, минуя центральную власть. Эти и другие явления суть различные аспекты атомизации России. Если появится возможность расчленения России на политическом (государственном) уровне и это окажется целесообразным с точки зрения интересов Запада, осуществлять это незамедлительно.
 На втором этапе планировалось разделить проблемы России и проблемы русского народа. В чем тут дело? До сих пор речь шла о территории России, населенной каким-то населением. Теперь же речь пошла о судьбе этнически русского населения. При этом русские рассматриваются фактически как прирожденные (биологические, генетические) носители коммунистической “заразы”.
 В этом отношении хозяева глобального сверхобщества являются продолжателями дела Гитлера, но на более мощной основе современной науки и в замаскированной под демократию форме.

Александр Александрович Зиновьев. "Русская трагедия", отрывок. - http://www.situation.ru/app/rs/lib/russ_tragedy/russ_tragedy33.htm#hdr_161

Дискуссия Ельцина и Зиновьева на французском телевидении в 1990 году. Удивительно насколько Зиновьев был точен в своих прогнозах.

Очень мудрый человек. Рекомендую всем смотреть!