Показаны сообщения с ярлыком кризис. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком кризис. Показать все сообщения

вторник, 20 декабря 2011 г.

О финансовом кризисе писали еще в далеком 1984 году.

Линдон Ларуш написал о крахе монетарной финансовой системы в 1984 году в книге ВЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ХОТЕЛИ БЫ ЗНАТЬ ВСЁ ОБ ЭКОНОМИКЕ? (http://insi.org.ua/reprint/AllAboutEconomics-LLaRouche.htm) . Издание на русском языке вышло в 1992 году. Вот предисловия автора к изданию.

Отрывок из Предисловия автора к русскому изданию

В 1984 году, когда в США вышло первое издание этой книги, американское правительство уже начало до такой степени подтасовывать официальные статистические отчеты о состоянии экономики страны, что из квартала в квартал цифры становились все более неправдоподобными, а осмысленный статистический анализ или прогноз на основе данных по добавленной стоимости, представляемых правительством, стал просто невозможен. Следовательно, уже тогда было совершенно необходимо, чтобы весь анализ экономики был сфокусирован в первую очередь на чисто физических, нефинансовых аспектах экономического процесса а рассмотрение финансовых затрат было бы только приложением к физической экономике. Сегодня, когда мировая экономическая система саморазрушается, еще более насущной становится проблема концентрации наших усилий на вопросах физической экономики. Настоящая книга и является общим введением в методы анализа процессов физической экономики.
В тех странах Восточной Европы, где были сделаны попытки направить национальную экономику по пути монетаристских догм в стиле Маргарет Тэтчер, ставших популярными среди правительственных экспертов стран Запада и университетской профессуры на протяжении 1970-х – 1980-х годов, наблюдается (начиная с переходного периода 1989-1991 гг.) неизбежное падение производства и жизненных стандартов. Настоятельная необходимость истинного экономического возрождения побуждает нас с самого начала исходить только из принципов физической экономики, полностью подчиняя им финансовую и монетарную практику. К сожалению, в настоящее время данная книга является единственным пособием по изучению принципов физической экономики. В заключение, для читателей, пожелавших углубить свои познания в тех вопросах экономики, которые лишь затронуты в этой книге, было бы полезно дать некоторую дополнительную информацию.
Несомненно, что эта книга является отражением наследия Готтфрида Лейбница, основавшего физическую экономику как науку, а также работ таких его последователей, как Бенджамин Франклин, Александр Гамильтон, сын и отец Кэри, Фридрих Лист. Следует также отметить, что в книге отражены результаты исследований, предпринятых автором в 1948-1952 годах, и особенно завершающие открытия 1952 года, касающиеся влияния труда Георга Кантора „К обоснованию учения о трансифинитных множествах” (Beitrage zur Begrundung der transfiniten Mengenlehre) на развитие экономической науки. Вновь значимость работы Кантора рассмотрена в серии публикаций, касающихся места метафоры в фундаментальной научной работе, первой из них является статья автора „О метафоре” ( Fidelia, т. 1, №3, осень 1992 г.)
Рочестер, 18 октября 1992 г.

понедельник, 3 октября 2011 г.

Американская весна!


Кто-нибудь мне может объяснить, что происходит? В Америке революция,  люди требуют изменений НЕ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА, на прямую говорят, что страной управляют банкиры и мульнациональные корпорации, что они проводят законы отставающие их интересы, а простой народ живет всё хуже и хуже и не НИ ОДИН ТОП ЖЖист ни слова не написал об этом! Что за .....?

P.S. смотрел сегодня новости ВВС тоже ни слова не сказали.  РБК тоже всякую хрень пишет. 

воскресенье, 2 октября 2011 г.

“The whole world is watching!”

Тысячи людей вышли на улицы в Нью Йорке! Мак Кейн недавно заявил, что революция в Ливии может стать примером для стран и столиц мира. Даже для Пекина и Москвы, а демонстрации начались в Америке... Люди в америка начали понимать, сто происходит на самом деле.

вторник, 13 сентября 2011 г.

Вопрос!

Никак не могу понять одну вещь. Почему в России всё "плохо" знают все: коррупция, распил, президент плохой, премьер плохой, правительство вообще Г., свободы слова нет, суды продажные, все в стране раздолбаи ничего не хотят и не умеют и еще куча других проблем:) в общем "причин" хватает. У меня вопрос почему в Америке, проблемы? Есть у вас мысли, что привело их к тому, что они накопили такой долг? При том что ВВП на душу населению у них выше нашего примерно в 3 раза. Это значит зарабатывая больше нас в 3 раза, на душу населения, они умудрились накопить такой долг, что никто не знает как они будут его отдавать. В чем причина такого долга? Хотелось бы услышать ваше мнение? 

четверг, 27 мая 2010 г.

Россия в контексте "Судьба цивилизаций".

Натолкнулся недавно на интересную статью - журнал "Наука и жизнь", статья называется - "Можно ли говорить о России в будущем времени? Россия в контексте "Судьба цивилизаций". Статья 1998 года, но актуальности своей не утратила, более того с учетом кризиса переживаемого сейчас всеми странами, статья стала, на мой взгляд, еще более актуальной. Автор статьи - академик российской академии наук Н.И. Моисеев. 

Выдержки из статьи:

"Россию никогда особенно не любили на Западе - мы всегда были для него неприятной альтернативой. Иначе и быть не могло: наши пространства, наш климат требовали иных правил общежития, иного миропредставления. Теперь на Западе облегченно вздохнули. И было от чего. Великое Государство без всякой борьбы сдалось на милость победителей. Причем, увы, далеко не благородных (впрочем, я что-то не знаю "благородных победителей"). "

"Современная ситуация в России есть элемент мирового общецивилизационного кризиса - кризиса системы, складывавшейся последние 10 тысяч лет. Это и кризис организационных структур общества, и образования, и культуры, и исходной концепции собственности, и всего того, что иногда принято называть цивилизационной парадигмой. Наша ситуация просто более критична, в ней более остро сконцентрированы современные противоречия. Поэтому анализ сегодняшних тенденций в России, а тем более возможных сценариев ее развития во многом определяется особенностями мировых процессов со временности. И говорить о них можно только в контексте истории. Но ведь Гегель сказал однажды, что история еще никого ничему не научила. Великий немецкий философ, вероятно, прав, если мы хотим извлечь из истории некие рецепты для сиюминутного поведения. Но уроки истории развития человечества тем не менее столь назидательны, что позволяют увидеть коренные, эпохальные повороты судьбы и, более того, понять, чем мы способны повлиять на течение "реки жизни"."

"А тем временем, по мере развития научно-технического прогресса (НТП), происходит монополизация капитала и превращение его в коллективную собственность -акциониро вание, кооперирование, появление госсобственности и т. д. Возникают корпорации. В ХХ веке они начинают приобретать международный характер, особенно организации финансового капитала. В результате естественной эволюции капитализм стал приобретать черты "мира ТНК" - "мира транснациональных корпораций". Это не совсем точное выражение: в основе нынешней мировой системы лежит финансовый капитал, именно он определяет потоки деловой активности. Причем объемы финансовых сделок резко опережают объемы реальной торговли. Этот факт, подмеченный впервые еще на грани нынешнего века, в настоящее время превратился в монстра, способного разрушить финансовую стабильность планеты.

Мир ТНК постепенно превращает планету в единую экономическую и политическую систему. Но это уже совсем не мир Pax Americana. В нем Америка лишь один из действующих персонажей. Более того, возникает международная финансовая элита, действия которой далеко не всегда можно идентифицировать с чьими-либо национальными интересами. Они определяются в первую очередь корпоративными интересами самой элиты. "

вся статья - http://www.nkj.ru/archive/articles/10130/

Россия в контексте "Судьба цивилизаций".

Натолкнулся недавно на интересную статью - журнал "Наука и жизнь", статья называется - "Можно ли говорить о России в будущем времени? Россия в контексте "Судьба цивилизаций". Статья 1998 года, но актуальности своей не утратила, более того с учетом кризиса переживаемого сейчас всеми странами, статья стала, на мой взгляд, еще более актуальной. Автор статьи - академик российской академии наук Н.И. Моисеев. 

Выдержки из статьи:

"Россию никогда особенно не любили на Западе - мы всегда были для него неприятной альтернативой. Иначе и быть не могло: наши пространства, наш климат требовали иных правил общежития, иного миропредставления. Теперь на Западе облегченно вздохнули. И было от чего. Великое Государство без всякой борьбы сдалось на милость победителей. Причем, увы, далеко не благородных (впрочем, я что-то не знаю "благородных победителей"). "

"Современная ситуация в России есть элемент мирового общецивилизационного кризиса - кризиса системы, складывавшейся последние 10 тысяч лет. Это и кризис организационных структур общества, и образования, и культуры, и исходной концепции собственности, и всего того, что иногда принято называть цивилизационной парадигмой. Наша ситуация просто более критична, в ней более остро сконцентрированы современные противоречия. Поэтому анализ сегодняшних тенденций в России, а тем более возможных сценариев ее развития во многом определяется особенностями мировых процессов со временности. И говорить о них можно только в контексте истории. Но ведь Гегель сказал однажды, что история еще никого ничему не научила. Великий немецкий философ, вероятно, прав, если мы хотим извлечь из истории некие рецепты для сиюминутного поведения. Но уроки истории развития человечества тем не менее столь назидательны, что позволяют увидеть коренные, эпохальные повороты судьбы и, более того, понять, чем мы способны повлиять на течение "реки жизни"."

"А тем временем, по мере развития научно-технического прогресса (НТП), происходит монополизация капитала и превращение его в коллективную собственность -акциониро вание, кооперирование, появление госсобственности и т. д. Возникают корпорации. В ХХ веке они начинают приобретать международный характер, особенно организации финансового капитала. В результате естественной эволюции капитализм стал приобретать черты "мира ТНК" - "мира транснациональных корпораций". Это не совсем точное выражение: в основе нынешней мировой системы лежит финансовый капитал, именно он определяет потоки деловой активности. Причем объемы финансовых сделок резко опережают объемы реальной торговли. Этот факт, подмеченный впервые еще на грани нынешнего века, в настоящее время превратился в монстра, способного разрушить финансовую стабильность планеты.

Мир ТНК постепенно превращает планету в единую экономическую и политическую систему. Но это уже совсем не мир Pax Americana. В нем Америка лишь один из действующих персонажей. Более того, возникает международная финансовая элита, действия которой далеко не всегда можно идентифицировать с чьими-либо национальными интересами. Они определяются в первую очередь корпоративными интересами самой элиты. "

вся статья - http://www.nkj.ru/archive/articles/10130/